开云app在线 揭秘真实历史的长平之战，还原一个真实的赵括

{jz:field.toptypename/}

秦赵长平之战的真实情况你了解得如何？ 长平之战的历时和起止时间在学术界争议不断，有三年说、两年说、一年说等不同的观点，而我倾向于支持一年说，即这场战斗开始于公元前260年4月，结束于同年9月，整场战役持续了6个月。许多传统历史书籍以及学者提到，秦将白起在战斗中将赵军降卒四十余万悉阬之的说法显然有些夸大，难以令人信服。赵军在长平之败的确与赵括的指挥不无关系，但归根结底，赵国整体国力不及秦国，再加上赵王的昏庸决策，才是长平之败的根本原因。将这场惨败的责任完全归咎于赵括的能力缺失，未免过于片面，甚至有失公允。 在前人的研究基础上，我尝试对几个关于长平之战的疑点进行讨论，若有不妥之处，还望各位批评指正。 **一、关于长平之战的历时与起止时间** 关于长平之战的历时与起止时间，传统说法大多认为战役始于公元前262年，止于公元前260年，历时三年。例如，1979年版《辞海》、2000年版《中国历史大辞典》以及郭沫若主编的《中国史稿》等，都支持三年之说。著名战国史研究者杨宽也多次提到秦、赵两军在长平相持了三年，显然，他的三年之说有其依据。

展开剩余63%

其次，《白起传》提到的卒四十万人与前后斩首虏四十五万人的说法明显不符，也不符合实际战争中的常理。有学者指出，长平之战的最后决战阶段，白起仅动用了2.5万兵力将赵军后路切断，形成包围圈，并使用5000骑兵突破赵军阵地，形成有效的战役隔离，战斗持续了46天。由此推测，秦赵两军的总兵力不可能超过10万人。经过战斗消耗、饿死、溃逃等因素，最终降秦的赵军只剩万余人。因此，关于白起坑杀赵降卒四十万的说法显然是过度夸大了。 此外，这种夸大的历史习惯也并非新鲜事。古人往往因政治需要而扩大杀敌数量。例如，曹操就曾因国渊的斩首数据偏低而产生疑问。因此，历史中关于长平之战赵降卒死亡数的夸大，实际上是为了提升胜利的一方在历史上的功劳。类似的情况在其他历史事件中也有出现，因此，白起坑赵卒四十万的说法，显然值得怀疑。 **三、赵国长平之败不应仅仅归咎于赵括** 谈到长平之战的失败，许多人习惯性地把责任归咎于赵括，认为是他让赵国从坚守转为进攻，最终导致惨败。甚至有学者用兵法空谈家赵括凭他的空谈就断送了四十余万人的生命这样的说法，来批评赵括的无能。然而，将长平之战的失败完全归结为赵括个人的无能，显然过于片面。 实际上，赵国的失败根本原因在于综合国力的差距。尽管赵国在战国末期是东方六国中最强的，但与已经通过商鞅变法崛起的秦国相比，赵国依然显得力不从心。正如有学者所言：赵国虽然是东方最强国，军事力量较为强大，但政治腐败，经济失衡，法令执行乏力，国家内忧外患。特别是赵国的粮食生产远远落后于秦国，这在长期的持久战中让赵国陷入了极为不利的局面。当赵孝成王责备廉颇守而不战时，正是因为赵国的军粮问题已然严重，急需决战。 所以，从根本上说，赵国本身并没有足够的实力与秦国抗衡，而赵括的错误决策只是加速了战败的进程。赵括不仅急于改变战略，贸然进攻，还不具备足够的实战经验，导致了赵军的迅速失败。即使换成廉颇继续主军，面对如此困境，赵军也难逃败局。最终的胜败，更多是因为国家间的实力差距，而非单一将领的指挥失误。 赵括无疑要为长平之败承担一定责任，但将所有责任归咎于他个人的无能，是对历史的不公正评判。赵括的失败是战争环境和整体国力差异的必然结果，甚至可以说，他注定是一个悲剧式人物，虽然勇敢殉国，但最终被人们遗忘和诟病。

发布于：天津市