开云app 《跨过鸭绿江》战争戏不过瘾？比场面更重要的是它背后的故事

对于《跨过鸭绿江》中的战斗场面，观众似乎有一些难以掩饰的不满。特别是其中的温井、云山、黄草岭、飞虎山等战役，虽然展现了不少战争的元素，但看完之后，很多人心中难免有些意犹未尽的感觉。战斗场面似乎没能真正抓住战争的激烈与残酷。然而，战争题材的作品不应仅仅局限于展现宏大的战斗场面，还有许多其他值得关注的维度。

{jz:field.toptypename/}观众对这些战斗场面不满意的原因可以归结为以下几点。首先，炮火和硝烟的效果显得有些虚假，电脑特效的痕迹过于明显，缺乏应有的真实感；其次，战斗的持续时间太短，整个战役的呈现有些仓促，缺乏具体的描绘；再者，志愿军的冲锋似乎缺乏章法，看上去更像是一场没有组织的人海战术；最后，影片未能深入展现战争的残酷性。对于这些观点，笔者猜测，大多数持有这种看法的观众，可能是军迷，或者是那些对早期革命电影有怀旧情结的人（当然，也不乏第三种人群：杠精）。 对于那些怀旧的人，笔者深有同感。记得小时候，最期待的就是包场看电影，电影的题材几乎都与战争有关。从红军时期的《闪闪的红星》、《突破乌江》，到抗战时期的《地道战》、《地雷战》，再到解放战争时期的《南征北战》、《智取华山》，直到抗美援朝时期的《英雄儿女》和《上甘岭》，每一部作品至今都铭刻在我的脑海中。看到《跨过鸭绿江》后，不免让人将它与这些经典影片作对比。然而，这样的比较并不完全公正。毕竟，《跨过鸭绿江》选择了从决策层的视角来呈现这场战争，必然涉及到大量的战前部署、战后总结，甚至有国际形势的牵涉。正是这一点，使得它与传统战争片有了本质的区别。如果想全面了解一场战争，那些发生在战斗之外的故事同样至关重要。单纯展示激烈的战斗场面，反而可能显得有些片面和肤浅。 从军迷的角度来看，这种失望也是可以理解的。毕竟，真实的战场并不如电影中那样简洁明了。但是，如果电影真能达到近乎真实的战场还原，又有多少观众能够理解那些细节呢？比如志愿军的著名三三制战术，它背后涉及到的还有一点两面、三猛战术、三种情况三种打法、四快一慢、四组一队……这一套体系，正是在解放战争中由林总、刘亚楼将军等人通过实战总结出来的。这些战术的运用，对经验丰富的战士来说已经是司空见惯，但对于普通观众，怎么才能真正理解呢？

甚至如果导演只是简单地通过几个镜头来展示这些战术，假设演员摆出所谓的三人一组队形，那还算什么真正的三三制？这反而会让人觉得这套战术被简化、甚至是亵渎了。所以，导演在呈现这些细节时，是不可能用单一镜头完全呈现这复杂的战术体系的。这样做反而可能对志愿军的战术形成一种不尊重。 至于战争的残酷性，《跨过鸭绿江》无疑没有《兄弟连》、《太平洋战争》或《集结号》那样强烈的震撼力。可问题在于，这两类作品的侧重点不同，所传达的宣传角度也有很大区别。抗美援朝战争，尤其是在普通观众的认知中，往往显得有些陌生。我们对抗日战争和解放战争有着较为清晰的印象，但抗美援朝，除了几个耳熟能详的战例和英雄人物，许多人并未深入了解过。相比起展现战争的残酷性，《跨过鸭绿江》更多是通过介绍战争的起因和背景，让观众了解七十年前那场历史事件的全貌。以此为基础，让更多人意识到这段历史的意义，反而比单纯表现战争的血腥场面更有现实价值。 但从另一个角度看，又有多少作品能够真正展现战争的残酷性？又有多少观众能够承受住那种血肉横飞的画面？《跨过鸭绿江》并不避重就轻，它虽然未能完全展现出战争的极致惨烈，但它在普及抗美援朝战争的背景下，已经算得上是一部合格的作品。 总的来说，《跨过鸭绿江》无疑是一部值得肯定的作品。虽然它或许无法做到完美，但作为一部旨在普及抗美援朝战争的影视作品，它已经尽职尽责。至于那些曾经激起观众无限遐想的《抗美援朝》，多年来却未能公映，今天我们又能如何去呼吁呢？既然这部影片未能推出，也许我们无需再对其抱有太高的期待。如果它能公映，反倒意味着我们不必再期待《跨过鸭绿江》这种作品的出现。

发布于：天津市