江苏南京持业讼师李小亮发现，在百度手机 APP、百度网站搜索其个东谈主姓名+职务时，百度“AI 智能回话”尽然给出“李小亮讼师被判三年有期徒刑”的极度笔墨内容，并配上他着讼师袍的像片。

百度AI智能回话给出对于讼师李小亮的极度回话。

之后，南京市江北新区东谈主民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述举止组成名誉侵权，并判决向李小亮书面谈歉，百度公司抵御提倡上诉。

2026年3月，南京市中级东谈主民法院二审驳回上诉，看护原判。由于百度公司尚未实践奏效判决，近日，李小亮向江北新区法院提交了强制扩张苦求。

南京江北新区法院一审判项

持业讼师被百度AI认定“被判刑三年”

据一审判决书，2024年9月25日，李小亮发当今百度手机APP、百度网站搜索“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“李小亮”“南京李小亮”“江苏李小亮”等要津词，在百度搜索下拉词、“全球还在搜”“联系搜索”“AI 智能回话”等板块会出现“南京李小亮讼师判刑了吗？南京李小亮讼师判刑了些许年、南京李小亮讼师涉案金额”等搜索和下拉词条内容。

2024年9月30日，在百度搜索中搜索“李小亮讼师被判几年”，“AI 智能回话”给出内容为“三年，李小亮讼师被判三年有期徒刑。根据探索闭幕，被告东谈主李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”等等，何况将原告李小亮的一稔讼师袍的像片展示在回话内容当中。

一审法院以为，被告百度公司运营的“百度搜索”提供信息检索工作，未对数据进行加工、搞定，无法按捺第三方网站的网页内容，且受搜索引擎更新周期的法例。百度搜索的下拉词条、“全球还在搜”“联系搜索”显露的内容均为用户使用百度搜索功能缅念念，浮浅用户搜索联系内容时平直搜索，百度公司未对数据进行加工、搞定，且用户搜索的“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“江苏李小亮讼师入狱了吗”等联系内容也并不具有明确的指向性，被告百度公司未能主动更新删除，并无主不雅症结，属于正当实践义务。同期，百度公司对于联系搜索内容所波及的词语也弗成平直屏蔽，不然会毁伤联系用户的职权。因此，百度公司百度搜索的下拉词条、“全球还在搜”“联系搜索”显露的内容不组成对于原告李小亮侵权。

而对于“AI 智能回话”的极度内容，一审法院以为，百度公司“AI 智能回话”回话信息内容加原告李小亮像片一皆发布指向性明确，内容中包含李小亮讼师被判刑、被告东谈主李小亮、有期徒刑三年等清醒负面、贬损性词汇，开云体育中国官方网站入口会对原告李小亮责任、活命等方面变成负面评价。百度搜索“AI 智能回话”是公开的汇集空间，被告的案涉举止客不雅上势必裁汰原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。

被告百度公司庭后提供情况说明，以为 AI 搜索闭幕与原告输入教唆词高度联系，该时刻点系国内东谈主工智能发展初期，本事有限。由于本事局限性，原告见解的侵权内容具有极强的偶而性。

一审法院以为，本案被告百度公司“AI 智能回话”的侵权内容系被告百度公司对搜索内容通过 AI 本事将笔墨内容与图片加工合成，极度、贬损性质的内容明确指向原告李小亮，百度公司主不雅上存有症结，该搜索发布内容的举止变成了原告的名誉受损，故被告的案涉举止组成名誉侵权，应当承担相应的法律背负。

原告李小亮告状条件百度公司在百度网站置顶谈歉，但法院以为，百度公司接纳书面谈歉信的姿首向原告谈歉为宜。法院还以为，原告见解亏蚀及精神毁伤安危金，未能提交字据评释，故对该项诉求不予守旧。

百度未实践判决，

原告苦求强制扩张

一审判决后，开云(中国)2026世界杯IOS|Android手机app下载百度公司抵御并拿起上诉。

二审庭审中，百度公司交付的诉讼代理东谈主默示，因为AI的功能，百度没主见展望用户输入哪些问题，在搞定上存在滞后性，要是用户输入的问题产生极度，经投诉后，百度不错对产生极度的词条进行相应搞定，但由于百度公司莫得主见展望到用户会接纳何种风景进行提问，也就莫得主见粗略意意想东谈主工智能会产生何种闭幕。在本案中李小亮其实接纳了多数的率领性提问，而这给东谈主工智能产生一种极度的幻觉。

李小亮则答辩称，其不会主动检索我方被判刑，而是根据百度保举词语点进去。

主审法官则指出，“豆包、Deepseek上提问，为什么莫得这些评价？”

百度公司诉讼代理东谈主默示，扫数的东谈主工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现是不笃定性的，对于AI幻觉的情况，百度公司莫得主见意料，因此弗成以为有症结。

庭审中，百度代理东谈主还默示，该案系中国东谈主工智能大模子侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生普遍的冲击，但愿法院粗略审慎审理。

2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，看护了一审判决。

南京中院以为，本案中，案涉百度公司“AI 智能回话”联系信息内容指向性明确，包含诸如李小亮讼师被判刑、被告东谈主李小亮、有期徒刑三年等贬损性词汇，客不雅上变成了对李小亮社会评价受损。百度公司“AI 智能回话”联系侵权内容系百度公司通过 AI 本事将笔墨内容与图片加工合成中产生，具有一定偶发性，因本案发生于国内东谈主工智能发展初期，受限于本事发展，且百度公司过后亦接纳了相应扶持门径，一审法院磋议百度公司的症结经由、侵权时刻、毁伤效果等身分，认定百度公司的案涉举止组成名誉侵权，条件百度公司向李小亮书面谈歉信相宜本案的骨子情况，该院给予证明。

倾盆新闻此前报谈，北京讼师黄贵耕相通因被百度AI自动生成严重作假负面信息，而告状百度。该案中，北京讼师黄贵耕称，2025年5月检索百度发现，百度AI尽然自动生成他威逼法官、先容行贿、伪造钤记、作恶招揽公众入款等多个刑事作恶信息，且每一项作假信息平直关联他的业绩身份，给他带来普遍困扰和亏蚀。2025年11月，北京海淀区法院立案受理该起AI汇集侵权背负纠纷案，咫尺该案尚未宣判。

李小亮先容，二审判决奏效后，百度公司一直未实践奏效判决，其间，百度公司诉讼代理东谈主曾与他疏导扩张息争，但最终未结束一致。近日，他向江北新区法院提交了强制扩张苦求。5月8日，他接到江北新区法院扩张局电话，默示该扩张案行将立案。

开首|倾盆新闻开云(中国)2026世界杯IOS|Android手机app下载